答“几位维基人致方舟子及新语丝读者的一封信”
25 08 2007年几位维基人致方舟子及新语丝读者的一封信
方舟子先生及新语丝的读者,你们好,
我们是中文维基百科的用户和管理员。在方舟子先生的博客和新语丝上看到了方先生对中文维基百科”何祚庥”条目的批评,我们仔细查阅后,也认为该条目存在内容不中立,缺乏可靠来源等问题,甚至还有断章取义和歪曲事实的内容。部分维基人已经着手对该条目进行了修改,为一些材料提供了可靠的来源,去除了来源不可靠的内容,并作了进一步补充。希望方舟子先生和新语丝各位朋友能够前去指正并参与编辑。
对该条目的问题,方先生认为一些编辑行为是被中文维基管理员、编辑认可的,这未免太不了解维基百科的方针与运作,以偏概全,错杀了太多中文维基百科的参与者。
方先生应该很熟悉英文维基百科了吧,那么方先生也应该清楚:维基百科人人皆可编辑,没有内容审查制度,任何人编辑的内容都会出现在维基百科的条目中;维基百科追求中立,期望可以包容各方有依据的观点;此外还强调内容可以查证、核实,来源可靠,并有关于生者传记的方针。所有这些是在几乎在每一种语言的版本都通用的规则。但是,条目内容的准确、中立不是通过内容审查达到的,而是通过任何人看到错误都可以纠正达到的。由于人人皆可编辑,还是会不断地有不准确、不中立、侵权、没有提供来源的内容被加入条目中。对待这些内容,只有用更多眼睛去发现,用更多双手来修改。熟悉方针的维基百科人也在一直不断地为提升维基百科的品质而努力。这就是维基百科的运作过程。
因此,”何祚庥”条目出现了一些问题,我们也感到很遗憾,但泛泛地谈什么中文维基采用”中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”并非解决问题之道。毕竟维基百科的用户不仅限于中国大陆的用户,港澳台海外用户也占了非常高的比例,特别是目前大陆封禁维基百科的状态下。可能对”何祚庥”条目感兴趣并且熟悉何祚庥先生的人还不够多。记得方先生曾经也对”方舟子”条目的品质提出过批评,那么欢迎有人来维基百科参与编辑和讨论。毕竟编辑者不可能熟悉所有的领域,更多的人参与,才能得到更高的品质。
最后提几句无关的话:中文维基百科缺少”正直”这一条目,不是因为别的,只是因为越看似简单的概念越难去写。还好,中文维基百科有”公正”这样一个小且简陋的条目,比之英文的洋洋万言相去甚远,希望所有参与者的共同努力能让中文维基百科不断进步。
维基百科用户:用心阁,Smartneddy,Shizhao
2007年8月24日
附件: 1
中文维基百科的何祚庥条目:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%95%E7%A5%9A%E5%BA%A5&variant=zh-cn
附件:2
维基百科关于内容的方针
1. 中立的观点:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9&variant=zh
2. 列明来源:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%88%97%E6%98%8E%E6%9D%A5%E6%BA%90&variant=zh
3.可供查证
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89&variant=zh
4. 非原创研究
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6&variant=zh
5. 生者传记
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98&variant=zh